山西通測(cè)消防檢測(cè)一、火災(zāi)逃生火災(zāi)自救方法
1、緩降逃生，滑繩自救。
高層、多層公共建筑內(nèi)一般都設(shè)有高空緩降器或救生繩，人員可以通過這些設(shè)施安全地離開危險(xiǎn)的樓層。如果沒有這些專門設(shè)施，而安全通道已被堵，救援人員不能及時(shí)趕到的情況下，可以迅速利用身邊的繩索或床單、窗簾、衣服等自制簡(jiǎn)易救生繩，并用水打濕后從窗臺(tái)或陽臺(tái)沿繩緩滑到下面樓層或地面，安全逃生。當(dāng)建筑物外墻或陽臺(tái)邊上有雨水管、電線桿、避雷針引線等豎直管線時(shí)，也可借助其下滑至地面，但應(yīng)注意一次下滑人數(shù)不宜過多，避免因管線損壞而使人墜落。
2、做好防護(hù)，沖出火海。
火災(zāi)自救需要穿過煙火封鎖區(qū)時(shí)，可向頭部、身上澆冷水或用濕毛巾、濕棉被、濕毯子等將頭、身裹好，確定逃生路線后用快的速度鉆過火場(chǎng)并沖到安全區(qū)域。由于火災(zāi)發(fā)生時(shí)煙氣大多聚集在上部空間，因此在逃生過程中應(yīng)盡量將身體貼近地面匍匐或彎腰前進(jìn)。火災(zāi)煙氣具有溫度高、毒性大的特點(diǎn)，一旦吸入后很容易引起呼吸道燙傷或中毒，因此逃生中應(yīng)用濕毛巾捂住口鼻，以起到降溫及過濾的作用。
3、屋頂轉(zhuǎn)移，“搭橋”逃生。
當(dāng)火勢(shì)自下而上迅速蔓延而將樓梯封死時(shí)，住在上部樓層的居民可通過老虎窗、天窗等迅速爬到屋頂，轉(zhuǎn)移到另一家或另一單元的樓梯進(jìn)行疏散；也可在陽臺(tái)、窗臺(tái)、屋頂平臺(tái)處用木板、竹竿等較堅(jiān)固的物體搭在相鄰建筑物上，以此作為跳板過渡到相對(duì)安全的區(qū)域。
4.跳樓有術(shù)，注意方法
只有消防隊(duì)員準(zhǔn)備好救生氣墊并指揮跳樓時(shí)或樓層不高（一般4層以下），才可采取跳樓的方法。跳樓也要講技巧，跳樓時(shí)應(yīng)盡量往救生氣墊中部跳或選擇有水池、軟雨篷、草地等方向跳；如有可能，可將席夢(mèng)思床墊、沙發(fā)墊、厚棉被等拋下做緩沖物，也可抱些棉被、沙發(fā)墊等松軟物品或打開大雨傘跳下，以減緩沖擊力。如果徒手跳樓一定要扒窗臺(tái)或陽臺(tái)使身體自然下垂跳下，以盡量降低垂直高度，落地前要雙手抱緊頭部身體彎曲蜷成一團(tuán)，以減少傷害。跳樓雖是一種逃生手段，但會(huì)對(duì)身體造成一定的傷害，弄不好反而有可能送命，所以要慎之又慎。
固守待緩若發(fā)現(xiàn)門、墻發(fā)熱，說明大火逼近，此時(shí)一旦開門，火焰與濃煙勢(shì)必迎面撲來，逃生通道被切斷且短時(shí)間內(nèi)無人救援。這時(shí)千萬不要開窗、開門，可用濕毛巾、濕布塞堵門縫，或用水浸濕棉被蒙上門窗進(jìn)行堵封，并不斷澆水，防止煙火滲入，固守在房?jī)?nèi)，直到救援人員到達(dá)。也可利用衛(wèi)生間進(jìn)行避難，用毛巾緊塞門縫，把水潑在地上降溫，也可躺在放滿水的浴缸里躲避。但千萬不要鉆到床底、閣樓、大櫥等處避難，因?yàn)檫@些地方可燃物多，且容易聚集煙氣。1983年，哈爾濱“4.17”大火中，河圖街73號(hào)居民大樓絕大部分被燒毀，只有一戶居民用堵火辦法阻擋了烈火入侵，堅(jiān)持到消防隊(duì)把火勢(shì)壓下后才得救，創(chuàng)造了“火海孤島”的奇跡。
山西通測(cè)消防檢測(cè)1火災(zāi)事故調(diào)查的問題和現(xiàn)狀
1.1相關(guān)法律法規(guī)不健全
火災(zāi)調(diào)查工作缺少立案標(biāo)準(zhǔn)。什么樣的火災(zāi)要求公安消防機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查？如今全國尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有的地方依照對(duì)政府和人民負(fù)責(zé)的觀念，制定了較高的指標(biāo)。而實(shí)際上，公安消防機(jī)構(gòu)如果要把每一場(chǎng)火災(zāi)都查清，不但要花費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，也必然有很多因火災(zāi)原因所導(dǎo)致的民事訴訟。另外，如今我國火災(zāi)損失核定依據(jù)的法律性質(zhì)尚不明確。
1.2鑒定方法缺乏標(biāo)準(zhǔn)
火災(zāi)事故鑒定是指公安消防機(jī)構(gòu)為了查明起火原因，根據(jù)有關(guān)專門知識(shí)和技能的人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查中發(fā)現(xiàn)并收集的各種痕跡等物證進(jìn)行技術(shù)鑒定的結(jié)論。如今，我國還沒有火災(zāi)原因技術(shù)鑒定方法的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)，火災(zāi)原因鑒定的方法以及結(jié)論的合法性將面臨著很大的挑戰(zhàn)。
1.3火災(zāi)調(diào)查設(shè)備差，技術(shù)手段落后
由于《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》中沒有明確火災(zāi)調(diào)查設(shè)備的配備標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致各級(jí)公安消防機(jī)構(gòu)在購買火災(zāi)調(diào)查設(shè)備時(shí)，沒有依據(jù)，技術(shù)裝備差，技術(shù)手段落后。很多單位尤其是一些基層單位實(shí)施火災(zāi)調(diào)查工作還局限在“手摸、眼看、鼻聞”的一種經(jīng)驗(yàn)型階段，火災(zāi)原因的調(diào)查缺乏技術(shù)鑒定手段與科學(xué)的數(shù)據(jù)，常常很難讓人信服。有些單位雖然配備了一些火災(zāi)調(diào)查裝備，但由于缺少學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，利用設(shè)備開展火災(zāi)調(diào)查的能力與意識(shí)不強(qiáng)，不會(huì)使用，也不愿意使用，造成設(shè)備的閑置浪費(fèi)。而且，由于缺乏必要的設(shè)備、設(shè)施以及技術(shù)手段，一些比較重要的火場(chǎng)痕跡物證也很難得到較長(zhǎng)期妥善的保管。
2原因分析
首先是思想重視不到位，普遍具有重建審、輕火災(zāi)事故調(diào)查的現(xiàn)象，缺乏有效的技術(shù)人才挽留制度；二是吸納人才不到位。消防機(jī)構(gòu)需要具有一定高素質(zhì)的技術(shù)人才加入，奉獻(xiàn)我國消防事業(yè)。但由于吸納人才力度不大，導(dǎo)致人才缺乏。而且有些人才雖然進(jìn)入了消防部隊(duì)，但得不到合理的使用，人才浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重；三是機(jī)構(gòu)設(shè)置不太合理，目前我國還沒有相關(guān)火災(zāi)事故調(diào)查的機(jī)構(gòu)編制，火災(zāi)事故的調(diào)查人員大多是兼職；四是新工藝、新思維、新科技沒有得到充分發(fā)揮?；馂?zāi)事故的調(diào)查人員經(jīng)常只是一副手套、一把鐵鏟以及一個(gè)相機(jī)就可開展一場(chǎng)復(fù)雜的火災(zāi)事故的調(diào)查工作，如此的工作方法，很難實(shí)現(xiàn)火災(zāi)事故調(diào)查的準(zhǔn)確性、科學(xué)性。
